最新新闻
最热产品中心
TA：贝林捂嘴和阿尔米隆捂嘴有情境区别，贝林并非在冲突中捂嘴
6月27日，TA撰文谈到了世界杯期间贝林厄姆“捂嘴交流”和阿尔米隆“捂嘴被罚下”一事的区别，并援引了国际足联裁委会主席科里纳的看法。 万博体育
在2026年世界杯小组赛英格兰对阵加纳的比赛中，英格兰中场球员贝林厄姆在与加纳前锋乔丹-阿尤交流时被镜头拍到用手遮住嘴部说话，这一画面随后引发了外界对于世界杯新规执行尺度的广泛讨论。
由于在同一届赛事中，巴拉圭前锋阿尔米隆曾因类似“遮住嘴部与对手交流”的行为被直接红牌罚下，并成为世界杯历史上首位因该类行为被驱逐的球员，因此不少观众和媒体开始质疑，为什么贝林厄姆在出现相似动作的情况下却没有受到相同处罚，这是否意味着裁判判罚标准存在不一致。
不过根据国际足联的规则解释，这一行为并不存在所谓“绝对禁止”，裁判是否出牌取决于具体情境，而不是单一动作本身。
国际足联裁判委员会主席科里纳在赛前接受英国媒体采访时也曾解释该规则：
他说：“如果是正常、友好的交流，球员完全可以继续这样做，不会有任何问题。但如果是对抗性交流，那么遮住嘴意味着你可能在隐藏某些不当言论，这种情况下就可能构成红牌处罚。” 万博体育
国际足联明确要求裁判在执行这一新规时，不能机械地看到“遮嘴”就直接处罚，而必须判断该行为是否发生在对抗、冲突或者潜在违规交流的语境之中。也就是说，只有当球员在激烈对抗、情绪冲突或可能涉及不当言语交流的情况下刻意遮挡嘴部，才可能构成红牌判罚依据。
在英格兰对阵加纳的比赛中，贝林厄姆与乔丹-阿尤之间的互动被描述为一次较为平静且正常的场上交流。两人并未发生身体对抗，也没有明显争执或情绪冲突，整个过程更接近普通的战术沟通或短暂交流。因此裁判组认为，该行为并未达到“对抗性交流”的判罚标准，也不构成需要出示红牌的违规情况。同时裁判部门也强调，这类动作在足球比赛中长期存在，球员遮住嘴部主要是为了避免战术内容被对手或摄像机捕捉，本身并不违法，关键在于是否借此掩盖侮辱性、挑衅性或违规言语。
相比之下，巴拉圭前锋阿尔米隆被罚下的事件发生在完全不同的比赛背景中。在巴拉圭对阵土耳其的比赛中，一次身体对抗后球员倒地，引发双方大规模冲突，场面迅速升级为多人争执。尽管阿尔米隆并未直接参与推搡动作，但他在混乱中与土耳其后卫米尔迪尔交流时遮住了嘴部。这一动作随后被对方球员注意并报告给边裁，裁判组通过VAR回放审查后认为，该行为发生在冲突背景之中，具备掩盖不当言语的可能性，因此最终直接出示红牌将其罚下。这也使他成为世界杯历史上首位因遮嘴行为被罚下的球员。该判罚随后引发广泛争议，但国际足联维持原判，并对其追加停赛一场，使其缺席小组赛最后一轮对阵澳大利亚的比赛。同时，如果进一步证实存在侮辱性或歧视性语言，该球员还可能面临更严厉的追加处罚。
关于这一新规的出台背景，国际足联主席因凡蒂诺此前表示，该规则源于欧洲赛场的一起争议事件。在此前一场欧冠比赛中，本菲卡球员与皇家马德里球员发生冲突，其中涉及普雷斯蒂安尼与维尼修斯之间的争议行为。欧足联随后认定普雷斯蒂安尼存在带有歧视性质的不当行为，并对其处以六场禁赛。这一事件促使国际足联关注比赛中“遮嘴交流”行为可能被用来隐藏不当言语的问题，担心球员利用该动作逃避裁判与摄像机的监控。因此决定在世界杯中引入相关规则，其核心目的在于提高比赛透明度，防止球员通过遮挡嘴部传递侮辱性或歧视性言论，同时强化体育竞技中的尊重原则，并要求球员在最高水平赛事中树立良好形象。
需要注意的是，这项规则并非在所有赛事中强制推行，而是世界杯层面由赛事组织方特别批准使用，各国国内联赛并不强制采用，因此不同赛事之间仍可能存在执行差异。在规则实施前，国际足联裁判委员会主席科里纳也曾解释，如果球员是在正常、友好的交流环境中遮住嘴部说话，那么这一行为完全允许，不会受到处罚。但如果发生在对抗性或冲突性交流中，则遮嘴行为可能意味着球员在掩盖不当言语，在这种情况下裁判应考虑出示红牌，并结合VAR进行判罚。
因此，贝林厄姆未被处罚的核心原因，并不是规则宽松，而是裁判认定其行为发生在非对抗环境中，与阿尔米隆发生在冲突背景下的情况存在本质区别。这也引发外界对规则执行尺度的进一步讨论，包括裁判如何在高速比赛中准确判断交流语境，以及是否可能出现判罚标准不一致的问题。但国际足联方面强调，裁判必须结合比赛节奏、球员情绪、现场冲突程度以及视频回放进行综合判断，而不能仅依赖单一动作做出机械判罚。
国内业务：（020）8432 1360,海外业务：（020）8431
9554, 售后服务：（020）8781 7102，400-859-9368